SEO No Local - O Que Evitar

Alguns aprendem fazendo. São artigos sobre técnicas de otimização no local que podem fornecer lições dolorosas se implementadas. Uma visão geral de vários rudimentares o que evitar ao realizar otimização no local.

Em algum nível, SEO, ou SEO, é realmente um jogo de pontaria entre seus SE e otimizadores. Até o final dos anos 90, o SE pagou muito foco em metatags e o que eles tinham a dizer em relação a uma página. A cascata que se seguiu do Metatag Spam terminou, fazendo com que os SE desvalorizassem significativamente ou os ignorem completamente. Este pequeno artigo discute outras técnicas de "otimização" da mesma forma abusada que podem ser dolorosamente transparentes para encontrar motores e podem provocar penalização, caso um local seja pego empregando -os.

Spam de palavra-chave básica

É revelador que quase ninguém menciona meta etiquetas, mesmo com o objetivo pretendido de spam de palavra -chave. Depois de ter sido tão agressivamente impedido por SE por muito tempo, sua utilidade para os SEOs de "chapéu preto" do núcleo duro é insignificante. O pôr do sol do spam de Metatag foi o amanhecer do recheio de palavras-chave na página, um conceito que ainda parece ter apenas um pouco de peso hoje em dia. Repetir incansavelmente uma palavra -chave, shrase -chave ou grupo de palavras -chave várias vezes durante todo o texto de uma página inteira continua sendo considerada spam, mesmo que as palavras -chave envolvidas estejam envolvidas em parágrafos "legítimos".

A maneira inicial de "texto invisível" (texto exatamente da mesma cor porque o plano de fundo) ou texto muito pequeno é geralmente decidido como óbvio para muitos mecanismos de pesquisa. Agora, há um argumento sobre se efeitos semelhantes realizados via CSS permanecem eficazes. A área de técnicas de enchimento modernas é mais refinada hoje em dia. Em vez de repetir a palavra -chave repetidamente dentro de um bloqueio óbvio ou pequeno, a palavra -chave é liberalmente espaçada nos parágrafos e títulos. Os piores criminosos usam raspadores de conteúdo para produzir uma sopa de texto que, para pesquisar os mecanismos de aranha, deve parecer uma linguagem natural. Parece que não é uma linguagem natural para um indivíduo genuíno.

Sempre desenvolva esse conteúdo de um site de nicho para todos os humanos reais, que gostariam de ler e entender facilmente seus detalhes. Uma boa técnica simples, como substituir pronomes ou artigos indefinidos por palavras -chave específicas, será uma escrita desajeitada e ruim para um humano. O enchimento de palavras -chave em áreas que os seres humanos geralmente não vêem, como por exemplo, tags "alt" nas imagens e tags "título" nas tabelas podem ser desencorajadas. O uso principal para essas tags é para acessibilidade. Simplificando, eles ajudam os deficientes, utilizando um programa de leitores de tela, por exemplo, para obter informações sobre a página que outras pessoas normalmente não precisariam necessariamente. Os SE desvalorizaram o texto nessas áreas para fins de otimização, embora de uma vez se pensasse que eles podem ser úteis e talvez fossem.

Vinculando problemas

Algumas notas gerais especificamente em relação a problemas internos de vinculação, pois isso se aplica principalmente aos esforços na página. Evite links quebrados. Se a página foi movida temporariamente ou foi excluída permanentemente, lide com o problema o mais rápido possível. Os links quebrados sistêmicos podem ter um impacto em um ranking geral de sites, caso permaneçam por longos períodos de tempo. A limpeza de links quebrados é apenas uma boa prática, além dos possíveis benefícios de SEO. Caso uma página se mova, coloque um redirecionamento 301 para cuidar do problema. 301 Os redirecionamentos devem cuidar principalmente dos links externos recebidos para uma página inteira de sites sobre que seu webmaster não possui controle. Atualize os links internos para cuidar diretamente do novo local.

Conteúdo duplicado

Existe um acordo de "penalidade" de conteúdo duplicado no Google, embora a partir de que ponto ele penalize sites esteja em debate. Muitos têm a "penalidade" é apenas uma desvalorização da própria página duplicada. O Google decide qual é a maior das 2 (ou até mais) versões da página "duplicada" e, quando pesquisada, fornece essa página enquanto relegava os outros a resultados suplementares ou não os exibem. Outros afirmam que pode haver uma penalidade mais forte que afeta o site todos juntos. O conteúdo duplicado pode ser um problema que afeta diretamente artigos como este. Publicá -los em seu próprio site tem como objetivo criar conteúdo, mas vale a pena se o Google apenas considerar uma duplicata? Alguns acreditam que existe uma porcentagem de limiar mágica que o Google usa ao determinar como duas páginas são semelhantes. Uma excelente regra é sempre garantir que esse conteúdo seja colocado ao redor do artigo, a navegação, o layout etc. é realmente o mais único possível. Além disso, forneça títulos exclusivos e meta tags para os artigos para ajudar a expandir a diferenciação de outras pessoas.

Conclusões

As questões abordadas aqui podem ser a conseqüência de uma campanha de spam deliberada ou de um grande acidente de querer realizar a otimização legítima. O Google repete seu mantra de que os designers devem criar sites para pessoas, e não para aranhas sempre que pressionados por informações sobre seus algoritmos. Essa pode ser uma boa regra para verificar ao evitar técnicas de spam, pois muitas delas criam sites que resultam em uma má experiência do usuário para qualquer outra pessoa, independentemente de quão bom eles pudessem realmente uma aranha.