온사이트 SEO - 피해야 할 사항

어떤 사람들은 그렇게함으로써 배웁니다. 그것은 구현되면 고통스러운 교훈을 제공 할 수있는 현장 최적화 기술에 대한 기사입니다. 현장 최적화를 수행 할 때 피해야 할 몇 가지 초보적인 개요.

어떤 수준에서, SEO 또는 SEO는 실제로 SE와 Optimizers 사이의 한 가지 업체 게임입니다. 90 년대 SE의 말 말에는 메타 태그와 페이지와 관련하여 말해야 할 사항에 많은 초점을 맞췄습니다. 이후의 메타 태그 스팸 캐스케이드가 완료되어 SE가 상당히 평가 절하되거나 완전히 무시할 수 있습니다. 이 짧은 기사는 엔진을 찾기 위해 고통스럽게 투명 할 수있는 유사하게 학대받는 "최적화"기술에 대해 설명합니다.

기본 키워드 스팸

키워드 스팸의 의도 된 목적을 위해서도 메타 태그를 더 이상 언급하는 사람은 거의 없다고 말합니다. SE 's에 의해 오랫동안 너무 공격적으로 막힌 후에도 하드 코어 "검은 모자"SEO에 대한 유용성은 무시할 수 있습니다. 메타 태그 스팸의 일몰은 오늘날에도 약간의 무게를 가지고있는 것으로 보이는 개념 인 페이지 키워드 스터핑의 새벽이었습니다. 전체 페이지의 전체 텍스트를 통해 키워드, KeyPhrase 또는 키워드 그룹을 여러 번 끊임없이 반복하는 것은 관련된 키워드가 "합법적 인"단락으로 래핑하더라도 스팸으로 간주됩니다.

"보이지 않는 텍스트"의 초기 방식 (배경이기 때문에 정확히 동일한 색상) 또는 매우 작은 텍스트는 일반적으로 많은 검색 엔진에 분명하기로 결정됩니다. CSS를 통해 달성 된 유사한 효과가 여전히 효과적인지 여부에 관한 논쟁이 있습니다. 현대적인 스터핑 기술 영역은 요즘 조금 더 세련되었습니다. 명백한 보이지 않거나 작은 블록 내에서 키워드를 반복해서 반복하는 대신, 키워드는 단락과 제목 전체에서 자유롭게 간격을두고 있습니다. 최악의 범죄자들은 ​​콘텐츠 스크레이퍼를 사용하여 엔진 거미를 검색하기 위해 자연어처럼 보이는 텍스트 수프를 생산합니다. 그것은 진정한 개인에게 자연 언어가 아닌 것처럼 보일 것입니다.

당신의 세부 사항을 쉽게 읽고 이해하고 싶은 모든 실제 인간을 위해 틈새 사이트 의이 내용을 항상 개발하십시오. 대명사 나 무기한 기사를 특정 키워드로 교체하는 것과 같은 좋은 간단한 기술은 인간에게 서투른 글을 쓰고 글을 쓰는 것처럼 나옵니다. 이미지의 "Alt"태그 및 테이블의 "제목"태그와 같이 인간이 일반적으로 보지 못하는 영역으로 키워드를 채우는 것은 낙담 할 수 있습니다. 이 태그의 주요 용도는 접근성을위한 것입니다. 간단히 말해서, 예를 들어 화면 독자 프로그램을 사용하여 장애인을 보조하여 다른 사람들이 일반적으로 필요하지 않은 페이지에 관한 정보를 얻습니다. SE는 최적화 목적으로 이러한 영역에서 텍스트를 평가 절하했지만, 아마도 유용 할 수있을뿐만 아니라 아마도 그럴 수 있다고 생각되었습니다.

링크 문제

내부 링크 문제에 관한 몇 가지 일반적인 메모는 주로 온 페이지 노력에 적용되기 때문입니다. 깨진 링크를 피하십시오. 페이지가 일시적으로 이동했거나 영구적으로 삭제 된 경우 가능한 빨리 문제에 대처하십시오. 체계적인 파손 링크는 오랜 시간 동안 유지되면 전체 순위에 영향을 줄 수 있습니다. 깨진 링크를 정리하는 것은 가능한 SEO 혜택을 넘어서는 좋은 관행 일뿐입니다. 페이지가 이동 한 경우 문제를 처리하기 위해 301 리디렉션을 넣으십시오. 301 리디렉션은 주로 웹 마스터가 제어 할 수없는 사이트에서 전체 페이지로 들어오는 외부 링크를 관리하는 것입니다. 새로운 위치를 직접 처리하려면 내부 링크를 업데이트하십시오.

duplication content

Google에는 중복 된 컨텐츠 "페널티"가 존재하지만, 사이트가 어느 정도에 처해지는 경우가 있습니다. 많은 사람들이 "페널티"를 가지고있는 것은 중복 페이지 자체의 평가 절하에 불과합니다. Google은 "Duplication"페이지의 2 개 (또는 그 이상) 버전 중 어느 것이 무엇인지 결정하고 검색하면 다른 페이지를 보충 결과로 강등하거나 전혀 표시하지 않는 페이지를 제공합니다. 다른 사람들은 웹 사이트에 모두 영향을 미치는 더 강력한 페널티가있을 수 있다고 주장합니다. 중복 컨텐츠는 이와 같은 기사에 직접 영향을 미치는 문제가 될 수 있습니다. 자신의 웹 사이트에 게시하는 것은 컨텐츠를 작성하기위한 것이지만 Google이 단지이를 중복으로 간주하는 경우 가치가 있습니까? 일부는 두 페이지의 비슷한지를 결정할 때 Google이 사용하는 마법의 임계 값이 있다고 생각합니다. 훌륭한 규칙은 항상 기사, 내비게이션, 레이아웃 등에 배치 된이 콘텐츠가 가능한 한 독특한 지 확인하는 것입니다. 또한 기사에 독특한 제목과 메타 태그를 제공하여 다른 사람들과 차별화하는 데 도움이됩니다.

결론 ​​

여기에서 다루는 문제는 의도적 인 스팸 캠페인의 결과이거나 합법적 인 최적화를 수행하고자하는 주요 사고 일 수 있습니다. Google은 디자이너가 알고리즘에 관한 정보를 얻을 때마다 거미가 아닌 사람들을위한 사이트를 구축해야한다는 진언을 반복합니다. 스팸 기술을 피할 때 확인하는 것이 좋은 규칙이 될 수 있습니다. 이러한 많은 사이트가 실제로 거미가 얼마나 좋은지에 관계없이 다른 사람에게 나쁜 사용자 경험을 제공하는 사이트를 생성하기 때문입니다.