Facebook Twitter
worldseoteam.com

オンサイト SEO - 避けるべきこと

投稿日: 2月 13, 2023、投稿者: Simon Maury

して学ぶ人もいます。 これは、実装された場合に痛みを伴うレッスンを提供できるオンサイトの最適化手法に関する記事です。 オンサイトの最適化を実行するときに避けるべきいくつかの初歩的ないくつかの基本的な概要。

あるレベルのSEO、またはSEOは、実際にSEとオプティマイザーの間の1つのアップマンシップのゲームです。 90年代の終わりまでに、SEはメタタグと、ページに関して彼らが言わなければならなかったことに大きな焦点を当てました。 その後のメタタグスパムのカスケードが終了し、SEがそれらを大幅に切り下げたり、完全に無視したりしました。 この短い記事では、エンジンを見つけるために痛みを伴う透明性があり、サイトが採用されている場合に罰金を科せられる可能性のある、同様に乱用されている他の「最適化」技術について説明します。

基本的なキーワードSpamming

キーワードスパムの意図された目的であっても、誰もがメタタグについてももう言及していないことを伝えています。 長い間SEに非常に積極的に防止された後、ハードコアの「ブラックハット」SEOでさえも有用性は無視できます。 メタタグスパムの夕日は、ページ上のキーワード詰め物の夜明けでした。これは、最近ではまだわずかな体重があるように見える概念です。 キーワード、またはキーワードのグループを完全なページのテキスト全体で複数回繰り返すことは、関連するキーワードが「合法的な」段落に包まれているにもかかわらず、引き続きスパムをとっています。

「Invisible Text」の初期の方法(背景のためにまったく同じ色)または非常に小さなテキストは、一般に多くの検索エンジンに明白であることが現在決定されています。 現在、CSSを介して達成された同様の効果が効果的なままであるかどうかについての議論があります。 最近のモダンな詰め物のテクニックエリアは、最近もう少し洗練されています。 キーワードを明らかに目に見えない、または小さなブロック内で何度も繰り返すのではなく、キーワードはパラグラフとタイトル全体に自由に間隔を置いています。 最悪の犯罪者は、コンテンツスクレーパーを使用してテキストのスープを作成し、エンジンスパイダーを検索するために、自然言語のように見えるように意図されています。 それは本物の個人にとって自然言語ではないように見えます。

は、あなたの詳細を簡単に読んで理解したいすべての実際の人間のために、常にニッチサイトのこのコンテンツを開発します。 代名詞や無期限の記事を特定のキーワードに置き換えるなどの優れたシンプルな手法は、人間への不器用で貧弱な文章として脱落します。 キーワードを一般的に見ない地域にキーワードを詰め込むなど、画像上の「Alt」タグやテーブルの「タイトル」タグなど、人間は表示されません。 これらのタグの主な用途は、アクセシビリティ用です。 簡単に言えば、たとえばスクリーンリーダープログラムを使用して、他の人が通常必ずしも必要としないページに関する情報を取得するために、彼らは無効を支援します。 SEは、これらの分野で最適化のためにテキストを切り下げましたが、おそらくそれが有用であると考えられていたと考えられていました。

linking Issues

これは主にページの取り組みに適用されるため、内部リンクの問題に関するいくつかの一般的なメモです。 壊れたリンクを避けてください。 ページが一時的に移動された場合、または永続的に削除された場合、できるだけ早く問題に対処します。 体系的な壊れたリンクは、長期にわたって残っている場合、サイト全体のランキングに影響を与える可能性があります。 壊れたリンクをクリアすることは、可能なSEOの利点を超えて、単なる良い習慣です。 ページが移動した場合は、問題を処理するために301リダイレクトを入れてください。 301リダイレクトは、主に、Webマスターにコントロールがないことを越えて、サイトからの完全なページへの入っている外部リンクを処理することです。 内側のリンクを更新して、真新しい場所を直接世話します。

duplicate content

Googleには複製されたコンテンツ「ペナルティ」が存在する合意がありますが、サイトはどの程度も議論の余地があります。 「ペナルティ」は、重複ページ自体の切り下げにすぎません。 Googleは、「複製」ページの2つ(またはさらに多くの)バージョンのうち、何が高いかを決定し、検索すると、そのページを提供しながら、他のページを補足的な結果に委ねるか、まったく表示しません。 他の人たちは、ウェブサイトにすべての影響を与えるより強いペナルティがあるかもしれないと主張します。 重複するコンテンツは、このような記事に直接影響する問題になる可能性があります。 あなた自身のウェブサイトでそれらを公開することはコンテンツを作成することを目的としていますが、Googleが単にそれを複製していると考えるだけでは価値がありますか? Googleが使用する魔法のしきい値の割合があると考えている人もいます。 優れたルールは、記事の周りにこのコンテンツ、ナビゲーション、レイアウトなどができる限りユニークであることを常に確認することです。 また、記事にユニークなタイトルとメタタグを提供して、他の人との差別化を拡大するのに役立ちます。

結論

ここで取り上げられている問題は、意図的なスパムキャンペーンまたは正当な最適化を実行したいという主要な事故の結果である可能性があります。 Googleは、デザイナーがアルゴリズムに関する情報を求められるたびに、クモのためではなく人々のためのサイトを構築する必要があるというマントラを繰り返します。 これは、スパムのテクニックを避けるときにチェックするのに良いルールになる可能性があります。これらの多くは、実際にスパイダーである可能性があるかどうかに関係なく、他の人に悪いユーザーエクスペリエンスをもたらすサイトを作成するためです。